La Falsacion de la Ciencia

LA FALSACION DE LA CIENCIA

Introducción

Comenzare definiendo lo que es la ciencia según Thomas Kunh: La ciencia es generalmente catalogada como una búsqueda de conocimiento que lleva a comprender la naturaleza de las cosas. Después de definir lo que es ciencia para tener un entendimiento mas claro de lo que vamos hablar, me meto de lleno al tema de la falsación; Karl Popper es un representante del falsacionismo. Para el falsacionista, las hipótesis científicas deben ser falsables, además de informativas, dando cuenta de cómo el mundo se comporta en ciertas circunstancias y no cómo posiblemente (lógicamente) podría hacerlo –pero no lo hace-. Cuanto más falsable es una teoría, mejor es. Una teoría muy buena será aquélla que:

a) hace afirmaciones de muy amplio alcance,

b) por lo tanto es sumamente falsable y

c) que resista la falsación cada vez que se la someta a prueba (es decir, no se la pueda

refutar).

La ciencia es considerada como un conjunto de hipótesis -que deberán ser probadas- para explicar o describir aspectos del mundo. Si bien no todas las hipótesis pueden hacerlo, todas deben ser falsables (Dicho de una proposición: Que puede ponerse a prueba y ser desmentida por los hechos o por un experimento adverso), es decir, susceptibles de ser falsadas. No se debe  confundir hipótesis falsas con hipótesis falsables. Una hipótesis es falsable si existe un enunciado observacional o un conjunto de ellos lógicamente posibles que sean incompatibles con ella, es decir, que en caso de ser verdaderos, falsarían la hipótesis. Ejm: La afirmación “Los martes siempre llueve” es falsable porque se puede falsar al observar que un día lunes no llueva. Hay enunciados que no son falsables directamente, como por ejemplo el que dice “O llueve o no llueve” dado que ningún enunciado observacional lógicamente posible puede refutarlo.

Cuanto más falsable sea una teoría, más afirma y mejor será entonces -siempre y cuando no sea falsada-. Las teorías falsadas deben ser rechazadas terminantemente. Los falsacionistas exigen que las teorías que se formulen sean sumamente falsables; así, las teorías serán establecidas con claridad. Lo mismo ocurre con la precisión: cuanto más precisamente se formule una teoría, más falsable será. Para el falsacionismo el progreso de la ciencia se da ante el planteamiento de problemas. Con el objetivo de solucionar los mismos, se formularán hipótesis falsables. Estas hipótesis deberán ser criticadas y comprobadas. Resultará que algunas de ellas deberán ser eliminadas (dado que fueron falsadas) y otras, puede que resistan las primeras evaluaciones pero deberán seguir sometiéndose a críticas y pruebas cada vez más rigurosas. Aquéllas hipótesis rechazadas o falsadas tras superar varias pruebas rigurosas, vendrán a plantear un nuevo problema el cual está alejado del problema original ya resuelto. Este nuevo problema surgido exige la formulación de nuevas hipótesis que requieren a su vez probarse, y así indefinidamente se da el proceso de construcción de la ciencia. Si bien nunca se puede decir que una teoría sea verdadera –pese a haber superado múltiples pruebas- sí se puede decir que sea superior a otras, en virtud de haber superado pruebas que las teorías predecesoras falsaron. Se debe tener en cuenta que los problemas que se plantean, siempre se hacen a la luz de alguna teoría, y no de la observación como sostienen los inductivistas. Los falsacionistas, tanto los ingenuos como los más sofisticados, sostienen que si bien las teorías se pueden falsar de modo concluyente acorde a las pruebas correspondientes, no se puede establecer su verdad o la probabilidad respecto a la verdad. Este hecho confiere a las teorías el carácter de ser conocimiento provisional.

Conclusión

Como ya dijimos la ciencia es un conjunto de hipótesis para explicar los aspectos del mundo, entonces decimos que como no todas las hipótesis pueden ser probadas pero si todas pueden ser falsables, es decir que pueda ser  puesta a prueba y desmentida por los hechos o por un experimento adverso.. Lo falsacionistas conciben a las teorías como suposiciones provisionales, que deberán ser corroboradas por la observación y la experimentación. Las teorías debe ser falsables para que así sean establecidas con claridad. Para concluir el falsacionismo considera que para que la ciencia progrese se deben plantear problemas, pero estos problemas que son planteados se den hacer a la luz de alguna teoría, y para solucionar los problemas se deberán plantear hipótesis falsables que deberán ser criticadas y comprobadas; pero algunas deberán ser eliminadas y esto se dará porque fueron falsadas, mientras que otras pueden resistir las primeras evaluaciones pero deberán seguir siendo sometidas a pruebas mas rigurosas. Pero este proceso no termina allí sino que sigue, es decir las hipótesis que fueron falsadas plantearan un nuevo problema el cual esta lejos del que ya se resolvió, y este nuevo problema exige nuevas hipótesis (probadas) y así de manera interminable se da el proceso de construcción de la ciencia.  No se puede decir nunca que una teoría sea verdadera por mas pruebas que haya pasado pero si se puede decir que es superior a otras. La ciencia avanza en virtud de suposiciones y contradicciones.

Bibliografía

·         http://www.lafacu.com/sintesis/ciencia.htm

·         Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

·